当前位置: 首页 > 联系我们
法律分析：性质不同：重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。法律后果不一样。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
破产重整还有债务重组的区别包括两者的性质是不同的，重组不是法律的概念，目的是为了保护公司的经济秩序，重整是经济救济措施，是保护债权人的权益，两者的法律后果也是不同的。
债务重组和破产重整的联系：
根据《企业会计准则第12号——债务重组》，债务重组是指，债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项，主要方式包括：以资产清偿债务，将债务转为资本，修改其他债务条件如减少本金、减少利息等，以及以上三种方式的组合等。根据这一定义，按照处于法律程序的不同阶段，债务重组可以分为进入破产程序前的重组和进入破产程序后的重整。
破产重整是进行债务重组的一种手段，债务重组是破产重整的重要内容。企业进行破产重整时将综合运用上述几种方式进行债务重组。破产重整是一个多方参与的繁琐博弈，取得成功极不容易。其中，成功的关键要素有三个方面，一是破产企业本身要有重组价值，二是要有专业而高效的法院裁量，三是要有勤勉尽责、精通业务的破产管理人。破产重整程序启动后，为能使债务人尽快走出困境，要保护和帮助企业继续营业以提高生存能力尤其是再融资能力。因为只有获得再融资了，企业的资金链条才能顺利接续，后面的重整计划才能得到有效执行。实践中，常见的破产重整模式如下。
（一）债转股。即普通债权人以其债权与债务人的原出资人的股权权益进行置换，债务人的原出资人将其股权无偿（或者低价）转给选择债转股的债权人。通过债转股，可以立即减轻利息支出的压力，将庞大的债务负担转变成支持公司发展的股权资本，降低资产负债率，为实现再融资创造条件。当然，债转股的关键前提是债权人认可公司存在的基本价值，即在给定境况下，通过债转股实现公司再生，在可预见的未来转股价值的预期收益要高于清算收益。
（二）引进战略投资者。即由战略投资者对债务人进行投资并按照重整计划清偿债务。新的投资者通过注资偿债来接管企业，原投资者的股权要么被大幅稀释，要么被低价或无偿转让。这一模式一般适用于那些业务相对简易、信息相对透明、股权债权关系并不繁琐的企业。该模式的优点是，通过战略投资者的现金注入偿还债务，极大缩短了重整计划执行期。
（三）资产重组。即剥离出售盈利前景差、竞争力弱的业务，保留盈利前景好、竞争力强的业务。很多企业之所以破产，是因为战略定位出现偏差，行业扩张过快，进入了看上去前景不错、但需要大量投入而自身并不擅长的领域。对于该类企业，则必须在重整程序中通过出售资产、股权等方式剥离高投入、低产出乃至亏损的业务，获取现金流用于保留发展前景好的业务。
对于因产能过剩、库存高企或杠杆过高而陷入困境的企业，可以因地制宜采用上述一种或多种模式的组合。比如因行业周期因素而引发的产能过剩行业，可在争取银行减免债务并展期的同时，考虑采用债转股的方式进行重整，在减轻企业的债务负担的同时去杠杆，从而为重组整合赢得时间。而对于一些需要淘汰的落后产能、但又有相对较好的资源如土地厂房等，可以通过剥离落后产能、引入战略投资者，发展生产型服务业，实行退二进
三、腾笼换鸟进行重整等。
法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
一、重整与重组的相同之处
1、前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
2、目的相同通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。
二、重整与重组的区别重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法律约束。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
破产重整和破产清算的主要区别在于它们的目标、程序和对债务人未来经营的影响。
首先，破产重整的主要目标是帮助陷入财务困境的企业恢复经营能力，通过重新组织、调整经营策略或债务结构，使企业得以继续运营。这通常涉及与债权人协商，达成债务重组计划，以减轻企业的债务负担。重整过程中，企业可能会寻求新的投资者、出售部分资产或进行业务重组。重要的是，破产重整期间，企业的经营活动通常不会中断，这为企业提供了挽救自身并避免彻底破产的机会。
相比之下，破产清算则是当企业无法偿还债务时，通过法律程序将企业资产变卖，以偿还债权人的债务。清算的目的是有序地结束企业的经营活动，并确保债权人能按照法定顺序和比例从企业的资产中获得偿付。在清算过程中，企业的控制权通常由法院指定的清算人或管理人接管，他们将负责评估企业资产、处理债权人的索赔，并最终分配剩余资产。清算结束后，企业将被注销，不再存在。
从影响上来看，破产重整更侧重于企业的存续和未来发展，通过一系列措施使企业重获新生。而破产清算则意味着企业的终结，所有经营活动都将停止，员工将失业，企业的品牌、声誉和客户基础等无形资产也将丧失。
举个例子来说明，假设有一家制造公司由于市场变化和高额债务陷入困境。如果选择破产重整，公司可能会与主要债权人协商，削减部分债务、延长还款期限，并寻求新的投资来更新生产线和开发新产品。这样，公司就有机会重新站稳脚跟，继续在市场上竞争。相反，如果选择破产清算，公司的所有资产将被变卖，以偿还债务，而公司本身将不复存在。
综上所述，破产重整和破产清算在目标
友情链接
